"TESTIMONIANZA DI SUOR ANGELA"

LA REALTA' SUPERA LA FANTASIA GRAZIE ALL'AMORE SCONFINATO DI DIO PER CIASCUNO DI NOI!

LA FURIA A RIDICOLIZZARE LA FAMIGLIA

Leggendo un articolo di Avvenire dove Daniele Rondoni parla di come, spesso, i mass media e la cultura di massa ridicolizzano la famiglia e il matrimonio facendoci dimenticare la forza, la bellezza e la libertà che ne derivano. Quante volte ci siamo sentiti dire battute e barzellette che ironizzano sulla famiglia o il matrimonio come una prigione o una gabbia in cui si perde la propria libertà o come una scelta che comporta solo rinunce e sacrifici. "Goditi la vita finchè puoi, perchè quando avrai i figli o quando ti sposi ecc..." Una mentalità che ha alla base l'interesse per se stessi prima di tutto, una mentalità egoistica quindi che ha perso il fascino e dimenticato la gioia che deriva dal sacrificio di una vita donata all'altro e agli altri, quella gioia capace persino di far dimenticare alla partoriente i dolori del travalio quando abbraccia la nuova vita che nasce. Vale proprio la pena riflettere sulle parole di Rondoni qui sotto.

Tratto da un articolo di Daniele Rondoni su "Avvenire", sabato 1 Luglio 2006, p. 13.

[Il Papa ricevendo il nuovo ambasciatore Uruguajo, Mario Juan Bosco Zappettini, ha dato una stoccata ai media, a riguardo del tema a lui così caro della famiglia. "Alcuni mezzi di comunicazione sociale - ha detto- denigrano o ridicolizzano l'alto valore del matrimonio e della famiglia, favorendo così egoismo e disorientamento, invece delle generosità e del sacrificio necessari per mantenere vigorosa questa autentica <cellula primaria> della comunità umana".[...]

Un modo è certamente quello dei dar voce continuamente alla vulgata secondo cui ogni genere di problemi nasce in famiglia. Che si tratti di un rapinatore, di un maniaco, di un suicida ecc, passa sempre l'idea che la radice del problema stia in famiglia. Non che questo non possa essere vero. Ma la cosa andrebbe affrontata con altra profondità, e forse si vedrebbe quanto di ciò che accade nelle famiglie nasce altrove, e lì tra le quattro mura solite trova semmai per un poco argine, pietà e a volte salvezza.

O si ridicolizza nei media la famiglia quando la si fa apparire, nelle chiacchiere dei talk-show, come una scelta borghesuccia, per gente che non ama l'avventura. Per taluni lo sarà. Ma ne parlano così perchè non sanno, o nor sapere, che razza di avventura è veder crescere i figli, sopportare un uomo dopo anni, tremare per la felicità qutidiana dell'altro, o restare con una donna anche quando non piace più. Perchè non sanno, o non vogliono far sapere, che strana energia di lavoro viene a un uomo quando sa che sta facendo fatica ma la fa per i propri figli.[...]La banalizzano facendola vedere diversa da quello che è, o mostrandone solo le durezze, le ombre che pur non mancano, come in ogni vita.

Tuttavia, c'è un modo ancor più sottile per i media nel ridicolizzare la famiglia, renderla un piccolo monumento. Sì anche quando ne parlan "bene" , la fanno apparire come una piccola oasi esageratamente felice, sottratta ai guai sociali del mondo, come in un recente film di Spielberg. E così appare ancora più irreale, ridicola, in una parola: impossibile. [...]

La Chiesa e il Papa non sono dei maniaci della famigli [...] Ma sanno che l'uomo non è fatto per stare da solo, che la vita nella solitudine si piega. E che la libertà della persona e della società crescono e sono meno deboli di fronte al potere e alle sue mille maschere quando hanno una casa, una tribù, un popolo a cui appartenere.

  " L'essenziale è invisibile agli occhi"

Da il Piccolo Principe

E' inevitabile constatere con amarezza come la parabola discendente del pensiero di una sinistra che storicamente combatteva per i poveri, i deboli, i senza voce ed ora sembra che tutto quello che sa fare è combattere contro coloro che un tempo difendeva e a favore di cui si batteva. Infatti chi è più debole e senza voce di un embrione? Chi più povero di un bambino il cui padre o la cui madre lo ha lasciato...per cambiare patner? Che tristezza! Che sia questo il frutto massimo della nostra civiltà?

Dalla rivista "Una Voce Grida"

1. La prima riguarda di più la visione esistenziale dell'uomo e ho pensato che l'uomo non è per natura un essere che vive come gli animali, cioè una vita fine a se stessa ma è fatto per camminare in una direzione e con un obiettivo. L'uomo ha quindi bisogno di sapere dove va e quindi di dare un senso vero alla sua esistenza qui e per quanto le distrazioni e i rumori inventati sono tanti, la domanda "dove vado?" riecheggia e puntualmente tornerà sempre a galla e lo lascerà inquieto fino a quando non saprà rispondersi.
2. La seconda risposta è più di carattere psicologico perchè l'allontanamento dell'uomo dalla realtà può anche essere un sistema di difesa da essa, una realtà che spesso ha fatto soffrire diventa una minaccia da cui difendersi, questo a discapito, ovviamente, di una vita vissuta pienamente. L'uomo non vuole soffrire e non sa come accettare la sofferenza che di per sè non ha motivo di esserci. Quindi sono tanti nei secoli l'invenzioni e filosofie per fuggire da essa.

 L'analisi transazionale (AT) ideata da Berne nel 1950 dice che l'io è costituito da tre diversi stati:

• G -> lo stato genitore; [ sarebbe la parte genitore di ognuno di noi, divisa tra genitore normativo (padre) e genitore affettivo (madre) con tutte le caratteristiche di entrambi, ossia: far rispettare le regole, la morale, le aspettative, protettivo, assumersi responsabilità ecc...].
• A -> lo stato adulto; [é capace di riconoscere i problemi insiti nella realtà, ipotizza soluzioni basandosi su dati attendibili, sa assumersi le responsabiltà].
• B -> lo stato bambino; [ diviso tra bambino libero, ossia la parte dell'io dove vi è l'emotività, la spontaneità e il bambino adatto, ossia il bambino in relazione al genitore o cmq a ciò che è l'autorità. Il bambino adatto si divide tra adatto ribelle e adatto sottomesso].

Ovviamente sintetizzata così non dice ancora moltissimo però provando a rifletetrci un pò su ci vien facile notare che questi stati sono presenti in oguno di noi e può essere che ve nè è uno che ha il sopravvento sugli altri.(es: un artista che deve essere creativo o un cantante potrebbe avere lo stato bambino più forte rispetto agli altri).

La seconda prospettiva psicologica è quella di Freud che schematizza l'individuo anch'esso in tre parti:

• Super io: è la parte nobile della nostra psiche, della coscienza, della morale, degli ideali, dei valori e si plasma in base alla cultura sociale, alle aspettative dei genitori o cmq sul rapporto antico bimbo-genitore.
• l'Io: é la parte dell'individuo cosciente ed è la parte che proprio perchè cosciente cerca di trovare equilibrio o "compromesso" tra il Super Io (la coscienza o la morale) e l'Inconscio (la pulsione, l'istinto il bisogno).
• L'Inconscio: Si forma anch'esso come il Super Io e racchiude le notre pulsioni primarie, i nostri bisogni, il desiderio della libido ( piacere, sesso. ecc..) ed è invisibile nella sua struttura e nelle sue cause alla nostra parrte cosciente ( a meno che non ci si analizzi).

Ho qui sintetizzato due teorie pilastro della psicologia. Entrambe hanno molto in comune nella loro struttura di base infatti possiamo notare come lo stato Genitore dell'AT abbia molto in comune con il Super Io di Freud e così anche l'Io con l'Adulto e lo stato del Bambino con l'Iinconscio.

Ora come funzionano tra loro questi tre strati dell'Io? Come già accennato, lo stato adulto o l'Io conscio deve cercare di dare equilibrio e armonia al bambino che ha in sè con i suoi bisogni, desideri, pulsioni inconscie con il suo Super Io con i suoi ideali, le sue regole, la morale e ciò che è socialmente accettabile. Quindi per fare un esempio, se nel bel mezzo di una riunione di lavoro ci venisse una fortissima voglia di metterci a cantare un tormentone che abbiamo in testa( l'incoscio, stato bambino) interviene la nostra parte razionale (lo stato adulto, l'Io cosciente) la trattiene decidendo di cantare finita la riunione poichè sappiamo che è maleducazione comportarsi così e non si può fare in riunione (il Super Io, lo stato genitore, i valori e le regole). Finita la riunione ci metteremo a cantare allegramente soddisfando il nostro bisogno e mantenendo salva la reputazione hehe ;-P.

Ma cosa succederebbe se l'Io non fosse abbastanza forte da resistere per rimandare il soddisfacimento del bisogno? oppure, se addirittura il bisogno inconscio o la pulsione che ci pervade fosse in ogni caso in contraddizione con il Super Io o il genitore che è in noi? Senso di colpa?  Ecco che qui si apre una domanda troppo ampia da sintetizzare ma posso immaginare e mi permetto anche di ipotizzareche che sia qui il punto di origine della patologia e di tutti i disordini, delle nevrosi, psicosi o comunque del malessere prettamente psichico.

per approfondire sull'analisi transazionale:

riferimento 1   

riderimento 2 (sito dell'associazione italiana analisi transazionale)

per approfondire sulla psicoanalisi di Freud:

riferimento 1

CON LA TUA VITA COMPLETAMENTE DONATA  SENZA RISERVE CI HAI LASCIATO UN COMANDAMENTO NUOVO, QUELLO DI  GUARDARE ALLA SANTITA' NON COME UN PRIVILEGIO DI POCHI MA COME UNA NECESSITA' DI TUTTI

MI VIENE QUASI DA VOMITARE A PENSARE CON CHE CRUDELTA' E FOLLIA DEGLI UOMINI ABBIANO POTUTO UCCIDERE UN BAMBINO ALL'INTERNO DEI LORO PROGETTI MESCHINI PER   OTTENERE UN QUALCHE COSA!

Per i suoi genitori è un dolore immenso e per noi un esempio simbolico che ci dimostra che l'uomo è un essere che non ha limiti nel male ma se non ce l'ha nel male il limite io penso che non lo ha neanche nel bene. A noi sembra impossibile pensare a una crudeltà così folle eppure c'è gente capace di farlo. Io credo che c'è anche gente di una bontà così folle capace di pensare al perdono. (Non vuol dire lasciarli liberi ) A molti di noi sembra impensabile anche questo! La pena di morte come molti sostengono in questi casi secondo me non solo è un atto di cui nessuno ha diritto di compiere ma risparmierebbe il colpevole da quell'angoscia in cui si ritrova e da cui vorrebbe fuggire in tutti i modi anche con la morte!

QUESTA DOMENICA IL RICORDO DELLA MORTE DI GIOVANNI PAOLO 2° E LA NOTIZIA DI QUELLA DI TOMMASSO CI HANNO FATTO RIFLETTERE, PENSARE E COMMUOVERE.

  DA UNA PARTE E ABBIAMO PERCEPITO  DISPERAZIONE, RABBIA, VENDETTA PER L'INCOMPRENSIBILE FOLLIA UMANA MENTRE  DALL'ALTRA LA SPERANZA, L'AMORE, IL PERDONO CHE UMANAMENTE CI APPARE ANCH'ESSO DIFFICILI DA COMPRENDERE.

by Alexzizu
some rights reserved ©